Início Educação Salvem as escolas públicas do Governo – Alexandre Homem Cristo

Salvem as escolas públicas do Governo – Alexandre Homem Cristo

1084
1

Seis meses depois de termos começado a viver em pandemia, chegou o momento de acabar com ilusões que perduram no debate público. Uma dessas, é que não havia como estar preparado para os desafios que a pandemia impôs sobre as escolas e que fragilizaram a qualidade da formação escolar de milhares de crianças — talvez até de forma irreversível. Como é óbvio, um encerramento súbito da rede escolar gera dificuldades que são imprevisíveis e complexas, para as quais não há respostas perfeitas. Mas se não é exigível que se esteja 100% preparado, já é exigível que não se esteja 100% impreparado. E, desde Março, houve quatro grandes falhanços que mostraram como as escolas públicas estavam impreparadas. Por culpa própria? Não — só não correu pior graças ao trabalho dedicado dos professores e directores. Simplesmente, num contexto normal, as escolas públicas carecem dos meios necessários (humanos e materiais) para apoiar devidamente os seus alunos — e, depois, num contexto anormal em que esse apoio é ainda mais necessário, não há milagres.

Segundo falhanço: os exames nacionais viraram anedota e deturparam o acesso ao ensino superior. Em Junho, observou-se o regresso ao ensino presencial. Mas, em vez de atribuir prioridade aos alunos do ensino básico (nomeadamente aos mais novos, visto serem os mais penalizados pelo encerramento das escolas), o Governo abriu as portas das escolas aos alunos do ensino secundário, numa tentativa assumida de tentar salvar a realização dos exames nacionais e manter o acesso ao ensino superior mais ou menos intacto. Só se salvaram as aparências. Como já explicou o Luís Aguiar-Conraria, as novas regras para os exames tornaram-nos ridiculamente acessíveis e converteram o acesso ao ensino superior numa lotaria onde o mérito, afinal, conta muito pouco e a igualdade de oportunidades é uma ficção.

Terceiro falhanço: o modelo de reabertura das escolas assemelhou-as a estabelecimentos prisionais. Seis meses depois do encerramento em Março, milhares de crianças reentraram pelos portões escolares para reencontrar amigos, professores e retomar o seu percurso de aprendizagem. Mas, em alguns casos, o que encontraram parece-se mais com uma prisão do que com uma escola. Os alunos não podem emprestar um lápis ao colega, são obrigados a permanecer horas seguidas numa mesma sala (por vezes até almoçam lá), os seus intervalos foram encurtados ou anulados, o recreio foi reduzido ao mínimo possível, a sua circulação nos espaços comuns é policiada. Lamento informar que isto não é apenas um ambiente inadequado para a aprendizagem, é também prejudicial à saúde mental e física das crianças, encontradas na situação de estarem proibidas de serem crianças.

Quarto falhanço: a recuperação da aprendizagem é um logro. Decorre actualmente a terceira de cinco semanas destinadas à recuperação da aprendizagem, o que dito assim soa a uma piada de mau gosto. Por um lado, o contexto sanitário roubou às escolas muito do seu foco na educação e na aprendizagem — antes de ensinar, a prioridade tem sido garantir que as portas permanecem abertas, que não faltam professores e que há assistentes operacionais suficientes. Por outro lado, a recuperação da aprendizagem não é um acto de magia. As escolas portuguesas continuam a ser reprodutoras das desigualdades sociais que vêm de casa: a probabilidade de um aluno desfavorecido reprovar é 12 vezes superior à de um aluno de meio favorecido (a média da OCDE é de 5 vezes). Ora, sabendo-se que quem foi mais prejudicado pelo lockdown desde Março foram os alunos de contextos desfavorecidos, e sabendo que estes são aqueles que as escolas continuam sem conseguir resgatar, o prognóstico da recuperação da aprendizagem é extremamente reservado: é elevadíssima a probabilidade de estes miúdos ficarem mesmo para trás.

Era possível ter feito melhor em cada um destes momentos? Sim. A comparação com as escolas privadas deixa as escolas públicas numa posição desconfortável. Nos privados, em geral, houve aulas à distância, o mérito académico não foi dispensado, a reabertura do ensino presencial foi serena e a aposta na aprendizagem dos alunos assume-se prioridade absoluta. Não é por acaso que houve uma corrida das famílias ao ensino privado para este ano lectivo. Mas a conclusão mais importante, aqui, não é medir se um é melhor do que outro (ou vice-versa) — essa é uma discussão irrelevante que encaixa melhor nas bancadas parlamentares. A conclusão importante é esta: as privadas conseguiram fazer muito melhor porque têm à disposição meios de que as escolas públicas não usufruem. E, assim, constrói-se um ensino a duas velocidades: um que funciona bem para quem possa pagá-lo, um que não funciona tão bem para quem não tiver poder financeiro para escolher.

Dir-me-ão que isto não traz novidade e que a pandemia só destapou uma realidade já conhecida. Ora, o ponto é precisamente esse e arrasta uma pergunta: aceitamos esta diferença como uma fatalidade, ou vamos exigir mais de quem tem a responsabilidade de investir nas escolas públicas? Eu opto pela segunda. Não é aceitável que as escolas públicas se assemelhem a prisões porque faltam professores ou funcionários para abrir todos os espaços escolares – segundo inquéritos aos directores, Portugal tem 70% dos seus alunos em escolas com falta de pessoal, sendo o país europeu pior classificado no índice da OCDE de escassez de pessoal, só superado internacionalmente por Japão e Marrocos. Não é aceitável que os directores sintam falta de técnicos para apoiar os alunos desfavorecidos e, depois, se confirme que estes ficam sucessivamente aquém dos colegas. Não é aceitável que as escolas estejam atadas a equipamento tecnológico obsoleto e sem suficiente largura de banda de internet. No fundo, porque nenhum destes problemas apareceu ontem, não é aceitável que os mesmos problemas de há 10 anos continuem a determinar o quotidiano das nossas escolas.

As escolas falharam quatro vezes desde Março. Culpa da pandemia? Não, como vimos acima, a pandemia apenas expôs e ampliou problemas estruturais que já existiam. A responsabilidade é, portanto, do Governo — ausente de visão estratégica e cujas políticas erradas arrastam os mesmos problemas há anos. E, a menos que se ressuscite a “paixão pela educação”, a inacção reformista e a falta de investimento do Governo ficarão registadas como um estrondoso ataque à escola pública.

Observador

1 COMENTÁRIO

  1. Concordo na generalidade, mas o artigo tem um erro substancial: o retomar do ensino presencial em Junho não foi apenas para os alunos do ensino secundário!! Foi também para os alunos do ensino pré escolar!!!

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.